Netzwerkdesign
Alternativen im Server-Access
Fortsetzung des Artikels von Teil 4
Kosten
Dies ist ein weites Feld und wird immer kontrovers diskutiert. Die Anhänger jeder Variante haben ihre Modelle. Generell kann man sagen, dass die Gesamtkosten für Switches, Strom, Kühlung und Rackspace bei EoR-Varianten geringer sind. Dies ergibt sich allein durch die Tatsache, dass meist der Aggregations-Switch in einer ToR-Variante dem EoR-Switch entspricht und entsprechend viele ToR-Uplinks-Ports bedienen muss. Die Verkabelungskosten liegen dann oft unter dem der EoR-Lösung.
Im Allgemeinen kann man sagen, dass sowohl EoR- als auch ToR-Designs ihre Berechtigung haben – man muss aber genau hinschauen wie die Anforderungen an Performance, Verkabelung, Latenz, Erweiterbarkeit, etc., sind und man sollte Vergleichen im Gesamtkontext. Die Kos-ten über die Gesamtlaufzeit können sich auch wesentlich unterscheiden, daher sollte man auch hier genau hinschauen. Meist bringen EoR-Systeme mehr Funktionlität mit: ToR-Systeme sind stark auf Kosten getrimmt und nutzen Standard-Chipsätze mit weniger Funktionen, Paket-Speicher etc. Es ist also nicht so offensichtlich wie es zunächst scheint – man sollte aufs Detail schauen.
Lesen Sie mehr zum Thema
