Startseite > Markt > Status Quo WLAN

Simultaninterview

Status Quo WLAN

20. Dezember 2011, 14:30 Uhr | Diana Künstler

Fortsetzung des Artikels von Teil 4

Cisco

funkschau: Ob WLAN, Access-Points, Controller-basiert oder Hosted. Welche WLAN-Lösung favorisieren Sie und warum?
Wolfram Maag, Sales Business Development Manager Cisco: Die Frage ist doch eher, was der Kunde favorisiert. Da es nicht den einen Standardkunden gibt, bieten wir verschiedene Lösungen an, um den individuellen Bedürfnissen unserer Kunden optimal gerecht zu werden. Sollte ein Wechsel gewünscht sein, lässt sich unsere Lösung per Software umstellen und mit Flexconnect existiert auch eine Zwischenlösung zwischen Controller-based und autonomer Access-Lösung.

funkschau: WLAN ist ein so genanntes „Shared Medium“, was soviel bedeutet wie geteilte Bandbreite. Wie sieht es mit der Effizienz Ihrer favorisierten Lösung aus? Wie ist der Durchsatz oder die Priorisierung?
Maag: Maximale Reichweite und hoher Datendurchsatz ist für uns enorm wichtig. Deshalb freut es uns umso mehr, dass wir in aktuellen Tests, wie zuletzt in der Juniausgabe der ct besser abschneiden als vergleichbare Hersteller. Unsere Systeme unterstützten natürlich alle WMM sowie 802.11e und kopieren Priorisierungen auch auf die Tunnel Frames.

funkschau: Stichwort Dichte: Inwiefern können Unternehmen mit Ihrer favorisierten Lösung auf eine explosionsartige Zunahme von WLAN-fähigen Endgeräten reagieren?
Maag: Wir haben in der Vergangenheit im Rahmen großer Events mehrfach gezeigt, dass unsere oben genannten Lösungen für große Installationen auch kurzfristig mit einem extremen Anstieg von Nutzern zurecht kommen wie zum Beispiel beim Superbowl in den USA mit 500.000 Zuschauern in einem Stadium oder etwa im Rahmen von Cisco Live in London oder Apples WWDC.

funkschau: Wie sind Ihre künftigen Lösungen konzeptionell ausgerichtet, um den steigenden Anforderungen gerecht zu werden?
Maag: Zu künftigen Lösungen möchten wir an dieser Stelle keine Aussage machen.

funkschau: Derzeit gibt es die 450 MBit/s-Lösungen. Werden Sie die 1 GB gleich angehen oder sind Zwischenschritte – wie 600 MBit/s – eingeplant? Welche Vorteile bzw. Nachteile ergeben sich daraus? Und: Gibt es andere Gründe, abgesehen vom Durchsatz, für diese Standards?
Maag: Zu künftigen Lösungen möchten wir an dieser Stelle keine Aussage machen.

funkschau: Problematisch ist noch die Findung der Frequenzbänder für den nächsten WLAN-Standard 802.11ac. Aktuell scheint man auf die Verwendung des Bandes von 5 Gigahertz zuzusteuern. Ob es einen Standard geben wird, auch 2,4-GHz-Geräte über einen 802.11ac-Router ins selbe Netz zu bekommen, ist noch nicht bekannt. Inwiefern beziehen Sie diese Tatsache in Ihre Roadmap ein?
Maag: Zu künftigen Lösungen möchten wir an dieser Stelle keine Aussage machen.