Startseite > Markt > Test Mesh-Access-Points: Luftbrücken

Vergleichstest vermaschte WLANs

Test Mesh-Access-Points: Luftbrücken

23. Oktober 2007, 9:30 Uhr |

Fortsetzung des Artikels von Teil 8

Test Mesh-Access-Points: Luftbrücken (Fortsetzung)

Testreihe Quality-of-Service-Datenpriorisierung

Um die Quality-of-Service-Funktionalität zu testen haben wir vier unidirektionale Datenströme mit unseren Smartbits erzeugt und diesen gemäß WMM die vier verschiedenen Prioritäten BK (Background), BE (Best Effort), VI (Video) und VO (Voice) zugewiesen und als P1, P3, P5 und P7 dargestellt. Dabei ist P1 die niedrigste, P7 die höchste Priorität. Diese Datenströme haben wir im unidirektionalen Betrieb an Access-Point 1 geschickt. Dieser sendete die Datenströme dann an Access-Point 2. Dort haben wir mit Hilfe der Smartbits die eingehenden Datenströme analysiert. Im bidirektionalen Testbetrieb haben wir nacheinander zusätzlich von Access-Point 2 aus zunächst einen niedrig, dann einen hoch priorisierten Datenstrom an Access-Point 1 gesendet und ebenfalls die eingehenden Datenströme analysiert. Zuletzt haben wir dann gleichzeitig in beiden Senderichtungen Datenströme mit allen vier Prioritäten verwendet. Die Messergebnisse sind auf den Seiten 19 und 20 grafisch dargestellt.

Die Quality-of-Service-Funktionalität der gemessenen Systeme beruht auf dem Wireless-Multimedia-Standard (WMM). Hierbei werden je nach zugewiesener Priorität die Daten den verschiedenen Warteschlangen zugeordnet. Je höher die zugewiesene Priorität ist, um so geringer sollten die Wartezeit und der Paketverlust sein, bis die Daten weiter transportiert werden. So soll WMM sicherstellen, dass beispielsweise »Voice«-Daten weitgehend verzögerungs- und verlustfrei über das drahtlose Netz transportiert werden können. Für unsere Tests bedeutet dies, dass auf alle Fälle die Daten der höchsten Priorität P7 weitgehend frei von Verlusten bleiben sollten. So gelten Verbindungen ab einer Datenverlustrate von rund fünf Prozent als für professionelle Telefonieansprüche unbrauchbar. Diese Minimalforderung gilt unabhängig von der Interpretation der relevanten Standards oder der Philosophie des jeweiligen Herstellers.

Levelones WAP-3000 unterstützte die gewünschte Quality-of-Service-Datenpriorisierung nicht, daher waren die entsprechenden Messungen hier nicht sinnvoll durchführbar.

Colubris Networks MAP-330 behandelte alle Flows im unidirektionalen Betrieb gleich und erreichte bei entsprechenden Lasten dementsprechend hohe Verlustraten auch in der höchsten Priorität. Dabei zeigen die Datenverlustkurven bei vergleichsweise niedrigen Eingangslasten kurzfristig sogar auf rund 100 Prozent um sich dann in allen Prioritäten zwischen 20 und 40 Prozent zu bewegen. Bei einer maximalen Eingangslast von 20 MBit/s gingen bei der unidirektionalen Messung zwischen 36 Prozent in der höchsten und 40 Prozent in der niedrigsten Priorität verloren. Im bidirektionalen Betrieb war das Durchsatzbild je nach Messung uneinheitlicher. Datenverluste in der höchsten Priorität waren aber auch hier zu verzeichnen. Dabei spielte es eine große Rolle, welche Priorität die von der »Gegenseite« gesendeten Daten hatten. Waren dies hoch priorisierte Flows, dann schwankten die Verlustraten bei einer Eingangsleistung von 20 MBit/s zwischen 78 Prozent in der höchsten und 99 Prozent in der niedrigsten Priorität. Dafür gingen nur 4 Prozent der hoch priorisierten Daten im »Gegenstrom« verloren. War dieser Gegenstrom dagegen niedrig priorisiert, passierten bei einer Eingangslast von 20 MBit/s nur 10 Prozent davon die Messstrecke. Dafür blieben die vier Flows mit Ausnahme der niedrigsten Priorität verlustfrei. In der niedrigsten Priorität passierten rund 48 Prozent die Messstrecke. Bei der bidirektionalen Messung mit vier Prioritäten in beiden Senderichtungen betrugen die Verlustraten bei einer Eingangsleistung von 20 MBit/s zwischen rund 20 Prozent bei der niedrigsten und 99 Prozent bei der höchsten Priorität.