Cloud-Computing

Managing-Trust auf der letzten Meile

24. April 2012, 16:05 Uhr | Achim Lanser, Marketing-Manager bei Viprinet

Fortsetzung des Artikels von Teil 1

Wirtschaftlichkeit vs. Netzverfügbarkeit

Die Wirtschaftlichkeit muss dabei im Fokus stehen, da sich Anbindungsangebote preislich und bezüglich ihrer Vertragslaufzeit extrem voneinander unterscheiden. Bei der Betrachtung der Wirtschaftlichkeit  spielen allerdings auch Kostenrisiken durch Verbindungsausfälle eine Rolle. In Bezug auf die Wahl der WAN-Technologien müssen deren Ausfall-Charakteristika berücksichtigt und in die Gesamtkostenbetrachtung eingerechnet werden.

Einfach gesprochen unterscheidet man zwischen leitungsgebundenen und funkbasierten WAN-Technologien. Zu Ersteren gehören die unterschiedlichen DSL-Derivate (ADSL, SDSL, VDSL), Kabel- und Ethernet-Anbindungen. Zu den funkbasierten Medien zählen UMTS in den verschiedenen Leistungsstufen bis einschließlich HSPA+, CDMA, LTE und Satellitenfunk. In verschiedenen Ländern spielt auch Wimax als funkbasierte WAN-Technologie eine tragende Rolle.

Allen WAN-Technologien ist gemein, dass sie nicht viel Gemeinsames haben. Während die Wahl für eine Anbindungstechnologie grundsätzlich nur von Bandbreiten und Latenzen (Signallaufzeiten) abhängen sollte, wird diese Entscheidungsfreiheit durch die teilweise mangelnde Netzverfügbarkeit wieder stark eingeschränkt. Der User muss also normalerweise nehmen, was vorhanden ist und damit nicht die sinnvollste und wirtschaftlichste WAN-Anbindung, sondern die verfügbare Technologie als das „notwendige Übel“ akzeptieren. Grund dafür ist, dass bisher in der Regel nur einzelne WAN-Medien genutzt werden, um Anbindungen jeglicher Art – also auch an die Cloud – zu realisieren.

Im professionellen Anwenderbereich sind bislang oft Standleitungen, SDSL-Anbindungen und MPLS-Infrastrukturen die Medien der Wahl. Alle drei genannten WAN-Anbindungen sind nicht flächendeckend verfügbar und nur in Ballungsräumen halbwegs preiswert, außerdem weder ausfallsicher noch speziell datengesichert. Hinzu kommen lange Vertragslaufzeiten, die der User akzeptieren muss und die ihn Flexibilität bei der Nutzung neuer oder anderer WAN-Medien kostet.

Anbieter zum Thema

zu Matchmaker+

  1. Managing-Trust auf der letzten Meile
  2. Wirtschaftlichkeit vs. Netzverfügbarkeit
  3. Mehr Sicherheit durch Bündelung
  4. Die Königsdisziplin: Bündelung mobiler WAN-Medien
  5. Ein Muss: Datenstromanalyse & dynamische Datenverteiltung
  6. Expertenkommentar von BCC
  7. Expertenkommentar von Orange Business Services

Lesen Sie mehr zum Thema


Jetzt kostenfreie Newsletter bestellen!

Weitere Artikel zu viprinet GmbH

Weitere Artikel zu Public Cloud

Matchmaker+