Mobil-Prozessoren im Vergleich
Apple spitze bei Leistung und Energieeffizienz
Fortsetzung des Artikels von Teil 1
Hohe Rechenleistung, mieses Energiemanagement
Man erkennt, dass der Cortex-A15 nicht sehr überraschend mit Abstand die höchste Rechenleistung aller Kandidaten aufweist, da der Benchmark in vergleichsweise sehr kurzer Zeit abgearbeitet wird. Diese muss er allerdings teuer bezahlen: Eine absolute Leistungsaufnahme von mehr als 3 W ist höher als das Energiebudget jedes Smartphones. Deswegen war dieser Chip nicht nur für das Galaxy S4 ungeeignet, sondern taucht auch in keinem anderen Handy auf – dieses würde sich nur schlichtweg als Heizung im Winter eignen.
Der Energieverbrauch, der ja für die Batterielaufzeit relevant ist, wäre dabei gar nicht einmal so hoch (Fläche unter der Kurve, E=P x t): Dank der kurzen Rechenzeit kann der Exynos-5250 viel schneller zurück in einen Energiesparmodus wechseln als alle Konkurrenten.
Als Konsequenz der absolut zu hohen Leistungsaufnahme des Cortex-A15 erfand ARM das Big.LITTLE-Prozessing, bei dem neben dem A15-Cluster noch ein zweites CPU-Cluster bestehend aus 2 bis 4 Energiespar-Cores des Typs ARM Cortex-A7 auf dem Chip integriert werden. Die Software kann je nach Rechenlast zwischen beiden CPU-Clustern umschalten.
Die absolute Leistungsaufnahme des Intel Z2760 liegt trotz höchster Taktfrequenz aller Kandidaten zwischen der ARM-Konkurrenz von Qualcomm und Nvidia. Dank seiner immer noch hohen Rechenleistung verbraucht er für diesen definierten und rechenintensiven Workload sogar weniger Energie als Tegra-3 und APQ8060 – dem Multithreading sei Dank, denn der Kraken-Benchmark skaliert relativ gut über mehrere Cores.
- Apple spitze bei Leistung und Energieeffizienz
- Hohe Rechenleistung, mieses Energiemanagement
- Intel Atom: vergleichbar gut, aber nicht besser
- Snapdragon von Quallcomm überzeugt
- iPhone-Power wächst mit jeder Generation
- Was bringt die Zukunft?
Lesen Sie mehr zum Thema
