Mobil-Prozessoren im Vergleich
Apple spitze bei Leistung und Energieeffizienz
Fortsetzung des Artikels von Teil 2
Intel Atom: vergleichbar gut, aber nicht besser
Angesichts dieser Zahlen stellt sich natürlich die Frage, warum Intel bislang nur bedingt im Mobilmarkt erfolgreich ist. Die Antwort: Intel ist genauso gut wie die ARM-Konkurrenz, aber eben nicht wesentlich besser. Da ARM-Chips in Mobilgeräten einen Marktanteil von über 90 % halten, ist das ganze Eco-System auf ARM ausgerichtet. Warum sollte ein Hersteller zu Intel wechseln, wenn der Kunde keinen großen messbaren Vorteil (deutlich längere Batterielaufzeit und/oder merkbar höhere Rechenleistung) spürt? Der Z2760 ist – wie Bild 1 zeigt - kein »Game-Changer«, aber mit der neuen Atom-Core-Generation »Silvermont«, die Ende des Jahres im SoC »Bay-Trail« in ersten Tablets auftauchen wird, könnte sich das definitiv ändern.
Nvidias Tegra-3 schneidet schlecht ab: Durch die Quad-Core-Architektur musste jeder Core auf 1,3 GHz limitiert werden, dank der geringsten IPC (Instruktionen pro Taktzyklus) aller Kandidaten weist das SoC mit Abstand die geringste Rechenleistung auf, was sich an der langen Kraken-Laufzeit bemerkbar macht. Vor allen Dingen die Kombination zwischen nur 2 Instruktions-Dekodern (»Dual-Issue«) mit dem schmalen Backend, wo nur 3 Ausführungs-Einheiten (plus Laden/Speichern, allerdings mit gemeinsamen Port mit FPU/NEON-Einheit) parallel Befehle abarbeiten können, bremst den Java-Script-Code ein.
- Apple spitze bei Leistung und Energieeffizienz
- Hohe Rechenleistung, mieses Energiemanagement
- Intel Atom: vergleichbar gut, aber nicht besser
- Snapdragon von Quallcomm überzeugt
- iPhone-Power wächst mit jeder Generation
- Was bringt die Zukunft?
Lesen Sie mehr zum Thema
