Beim iPhone erkennt man, das die absolute Leistungsaufnahme von Generation zu Generation gestiegen ist, allerdings auch die Energieeffizienz – da die Rechenzeit gegenüber der Zunahme der Leistungsaufnahme überproportional sank. Dies ist die Folge, dass die IPC von Cortex-A8 über Cortex-A9 bis zu Swift immer mehr gesteigert werden konnte. Apples eigenentwickelte Swift-CPUs erwiesen sich sogar als geringfügig energieeffizienter als Qualcomms MSM8260A. Auf jeden Fall kann man die Frage, ob sich das Design einer eigenen CPU auf Basis einer ARM-Architekturlizenz gelohnt hat, nicht nur wirtschaftlich, sondern auch technisch mit »Ja« beantworten.
Verlierer war einmal mehr Nvidias Tegra-3. Da man offensichtlich beide Modelle des HTC One gleich schnell machen wollte (die Rechenzeiten der roten – Qualcomm – und lila – Nvidia – Linien sind fast identisch), wurde der Tegra-3 offensichtlich übertaktet: Seine absolute Leistungsaufnahme sprengt jedes »normale« Budget für ein Smartphone.
Intels Z2460 hält sich trotz höchster Taktfrequenz sehr gut: Er liegt seitens der Energieeffizienz zwischen Qualcomm und Apples A6-SoC. Auch hier gilt wie bei den Tablets: Intel ist gut, aber nicht gut genug, um einen OEM zum Wechsel zu verführen. Immerhin dominiert ARM den Smartphone-Markt mit über 90 % Marktanteil.