M2M-Standardisierung
Kontron: Der Realität ins Auge geschaut
Für die universale Anwendbarkeit von Technologien braucht man eine weltweite Standardisierung. Eine weltweite Standardisierung bedarf der Offenheit und Kooperationsbereitschaft aller Hersteller. Deshalb sollte man auf Ressort-Egoismus und proprietäre M2M-Lösungen verzichten.
Die Basistechnologien für die Machine-to-Machine-Kommunikation sind längst verfügbar. Sie müssten nur gewinnbringend angepasst und zusammengeführt werden. Der Markt braucht dazu praxistaugliche und offene Lösungen. Der Mobilfunk beispielsweise wurde auch erst mit dem globalen Standard, großräumiger Abdeckung und der Austauschbarkeit der Mobilfunkgeräte zum Massenphänomen.
Und wie sieht es heute bei M2M aus? Derzeit verwenden zwar viele M2M-Anbieter ähnliche Schlagworte. Sie haben dann jedoch gute Argumente, ihre proprietären und damit inkompatiblen Lösungen zu forcieren. Ein typisches Beispiel sind die Low-Energy-Funktechniken: Sicher hat jede der Nahbereichs-Funktechniken einen eigenen Charme, aber die Zersplitterung und Inkompatibilität hat bisher dazu geführt, dass keine einen wirklichen Durchbruch mit Stückzahlen, wie etwa Bluetooth, geschafft hat.
Die Nischenbildung erhöht auch nur auf den ersten Blick die Kundenbindung und Gewinnspanne. Am Ende führt sie dazu, dass große Markteilnehmer die Investitionen in die neue Technik scheuen - aus Angst, aufs falsche Pferd gesetzt zu haben. Und ein Privatanwender, der dann für die gekaufte Infrastruktur nicht die gewünschten Zubehörteile erhält, ist auch nicht unbedingt ein Promotor für diese neue Technik. Leider ist ein Ausweg aus dieser Lage nicht ohne Kompromisse möglich.
- Kontron: Der Realität ins Auge geschaut
- Pragmatismus statt Nischenbildung
- Standardisierungsbedarf an jeder Ecke
- Expertenkommentar: Standardisierung der M2M-Kommunikation
- Praxisbeispiel: Human-to-Machine-Kommunikation in der Altenpflege
Lesen Sie mehr zum Thema
