Startseite > Datacenter & Verkabelung > Kostenlos - gibt es nicht

Vergleichstest

Kostenlos - gibt es nicht

17. Oktober 2013, 14:03 Uhr | Dirk Jarzyna, Journalist und freier Mitarbeiter funkschau

Netzwerk-Monitoring – Open-Source-Software ist populär, und in der Sparte Open-Source-Netzwerk-Monitoring ist besonders "Nagios" ein Hit. Ob dieses kostenlos erhältliche Produkt aber in Sachen Preis-Leistung mit einem ebenfalls sehr populären kommerziellen Produkt, "Paessler PRTG Network Monitor", mithalten kann, untersuchte funkschau in einem Vergleichstest.

Unsere Netzwerke wachsen unaufhaltsam, täglich kommen neue kabelgebundene und Wireless-Geräte in Form von Desktop-Computern, Laptops, Tablets oder Smartphones hinzu. Diese sich vergrößernde Menge Endbenutzergeräte erfordert zusätzliche Rechenleistung, Konnektivität und Speicherkapazität, die wir mit neuen Servern, Switches, Routern und Storage-Einheiten zur Verfügung stellen. Dieses Wachstum der Netzwerke und die damit verbundene Zunahme der Komplexität sorgen dafür, dass der Bedarf an Netzwerk-Monitoring-Produkten hoch bleibt. Der Markt bietet sowohl mit Features vollgeladene, robuste kommerzielle als auch kostenlos beziehbare Open-Source-Netzwerk-Monitoring-Produkte, also scheinbar für jeden Geldbeutel eine Lösung. Aber kommt ein Unternehmen mit einem Open-Source-Produkt unterm Strich tatsächlich billiger davon, als mit einem kommerziellen Paket? Diese und weitere Fragen versuchten wir mit einem Vergleich der populären Netzwerk-Monitoring-Produkte Paessler-PRTG-Network-Monitor (kommerziell) und Nagios-Core (Open-Source) zu beantworten.

Beide Produkte offerieren Performance-Monitoring und Event-Management für Netzwerkgeräte wie Server, Switches, Router und USVs sowie für Services wie Websites oder Geschäftsapplikationen. Sie benachrichtigen Administratoren bei Problemen und stellen jede Menge Berichte zur Verfügung, die den Status des Netzwerks und der Netzwerkgeräte und -services dokumentieren. Für das Monitoring nutzen sie unter anderem so einfache Funktionen wie Ping-Requests für einzelne Geräte und SNMP. Die Features beider Produkte umfassen die automatische Erforschung des Netzwerks und die Entdeckung der Netzwerkgeräte (Auto-Discovery), verteiltes Monitoring, Maps, Diagramme und Grafiken, Alerting und IPv6-Unterstützung. Die Produkte besitzen also oberflächlich betrachtet viele Gemeinsamkeiten, aber unter der Oberfläche unterscheiden sie sich zum Teil deutlich.